Derecho A Veto En BRICS: ¿Igual Que La ONU?

Kyivstar Admin

You need 3 min read

·

Post on Nov 15, 2024

43 visitor like this post

Share

Derecho a Veto en BRICS: ¿Igual que la ONU?

El creciente interés global en los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) ha generado debates sobre su estructura de gobernanza y, particularmente, sobre la posibilidad de un derecho a veto similar al que existe en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Este artículo explorará las similitudes y diferencias entre ambos sistemas, analizando la viabilidad y las implicaciones de un derecho a veto en el contexto de los BRICS.

¿Qué es el derecho a veto?

Antes de adentrarnos en la comparación, es fundamental comprender el concepto de derecho a veto. En esencia, es el poder de un miembro de un organismo internacional para bloquear una decisión, incluso si el resto de los miembros están a favor. En la ONU, este poder reside en los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido). Este mecanismo, aunque controvertido, busca proteger los intereses de las potencias globales y garantizar un cierto equilibrio de poder.

El sistema de toma de decisiones en los BRICS:

A diferencia de la ONU, los BRICS no cuentan con un sistema de toma de decisiones formalizado con un derecho a veto explícito. Las decisiones se toman generalmente por consenso, lo que requiere la aprobación de todos los miembros. Esta estructura, aunque promueve la cooperación y la equidad, puede resultar lenta y poco eficiente en situaciones que requieren una acción rápida.

Similitudes entre los BRICS y la ONU:

• Representatividad: Tanto la ONU como los BRICS aspiran a representar una diversidad de intereses geopolíticos y económicos. Sin embargo, la representación en la ONU es mucho más amplia, incluyendo a la mayoría de los países del mundo.
• Influencia global: Tanto la ONU como los BRICS ejercen una significativa influencia en la escena internacional, aunque a través de diferentes mecanismos y con diferentes grados de poder.
• Objetivos comunes: Ambos organismos persiguen objetivos como la promoción de la paz, la seguridad internacional y el desarrollo económico, aunque sus enfoques pueden variar.

Diferencias clave:

• Estructura de gobernanza: La ONU tiene una estructura formal y jerárquica bien definida, mientras que la gobernanza de los BRICS es más informal y consensual.
• Alcance de las decisiones: Las decisiones de la ONU pueden tener un alcance global, mientras que las decisiones de los BRICS tienden a centrarse en la cooperación entre los miembros.
• Mecanismos de toma de decisiones: La ONU tiene un sistema de votación formal, incluyendo el derecho a veto, mientras que los BRICS operan principalmente bajo el principio de consenso.
• Naturaleza de la membresía: La ONU tiene una membresía universal, mientras que los BRICS tienen una membresía limitada a cinco países (con posibles futuras expansiones).

¿Es viable un derecho a veto en los BRICS?

La implementación de un derecho a veto en los BRICS es una cuestión compleja con implicaciones significativas. Si bien podría fortalecer la posición de los miembros más poderosos, también podría paralizar la toma de decisiones y socavar el principio de consenso que ha caracterizado la cooperación dentro del grupo. Además, la asignación de dicho derecho a veto sería fuente de disputas y negociaciones prolongadas.

Conclusión:

Si bien existen algunas similitudes entre el sistema de la ONU y la aspiración de un orden multilateral de los BRICS, la implementación de un derecho a veto en los BRICS presenta desafíos sustanciales. El consenso, aunque puede ser lento, sigue siendo crucial para mantener la cohesión y la efectividad del grupo. Un sistema de veto podría generar desconfianza y obstaculizar la cooperación, mientras que la búsqueda de consenso fomenta la participación y la búsqueda de soluciones compartidas. La expansión de los BRICS y la evolución de sus mecanismos de gobernanza merecen una atenta observación para comprender su futuro papel en el escenario internacional.