El Veto En BRICS: ¿Igual Que En La ONU?

Kyivstar Admin

You need 3 min read

·

Post on Nov 15, 2024

40 visitor like this post

Share

El Veto en BRICS: ¿Igual que en la ONU?

El reciente auge de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) como un bloque económico y político global ha generado un intenso debate sobre su funcionamiento interno. Una de las preguntas más frecuentes gira en torno al poder de veto: ¿Existe un mecanismo similar al del Consejo de Seguridad de la ONU dentro de los BRICS? La respuesta, en resumen, es no, aunque la dinámica de toma de decisiones presenta ciertas similitudes y complejidades.

¿Cómo funciona la toma de decisiones en BRICS?

A diferencia de la ONU, donde el Consejo de Seguridad cuenta con cinco miembros permanentes con derecho a veto, los BRICS operan bajo un principio de consenso. Esto significa que las decisiones importantes requieren el acuerdo unánime de todos los cinco miembros. Si bien no hay un veto formal, la falta de consenso equivale a un bloqueo de facto. Cada miembro tiene el poder de vetar una decisión simplemente absteniéndose o expresando su oposición.

Las diferencias clave entre el veto en BRICS y la ONU:

• Naturaleza del consenso: En los BRICS, el consenso se busca a través de negociaciones y consultas extensas. La presión para alcanzar un acuerdo unánime es considerable, pero la ausencia de un mecanismo formal de veto permite una mayor flexibilidad en la búsqueda de soluciones de compromiso. En la ONU, el veto puede ser ejercido unilateralmente, incluso sin negociación.

• Alcance de las decisiones: El Consejo de Seguridad de la ONU tiene un poder considerable en materia de paz y seguridad internacionales, con la capacidad de autorizar sanciones o intervenciones militares. Los BRICS, por su parte, se centran en la cooperación económica, la reforma de las instituciones financieras internacionales y la promoción de un orden mundial multipolar. El impacto de una decisión en BRICS es, por tanto, de una naturaleza diferente.

• Transparencia y accountability: El proceso de toma de decisiones en la ONU, especialmente en el Consejo de Seguridad, es relativamente transparente, aunque sujeto a debates sobre su representatividad. La dinámica interna de los BRICS es menos transparente, con las negociaciones a menudo llevadas a cabo a puerta cerrada.

El poder implicito de veto en BRICS:

A pesar de la ausencia de un veto formal, algunos analistas argumentan que existe un poder de veto implicito en los BRICS. Países como China y Rusia, por su tamaño económico y poder geopolítico, ejercen una influencia significativa en las decisiones del grupo. Su oposición a una iniciativa podría, en la práctica, paralizar el proceso, aunque no se formalice como un veto.

La expansión de BRICS y sus implicaciones:

Con la incorporación de nuevos miembros, la dinámica interna de los BRICS podría cambiar. La complejidad de gestionar las diferentes perspectivas y prioridades de un grupo más amplio podría intensificar la necesidad de mecanismos de toma de decisiones más explícitos, aunque la búsqueda del consenso seguirá siendo el principio rector.

Conclusion:

En conclusión, si bien no existe un veto formal en BRICS como en la ONU, la necesidad de consenso implica un poder de bloqueo de facto para cada miembro. La ausencia de un mecanismo explícito de veto refleja la naturaleza de la cooperación entre los BRICS, centrada en la negociación y el compromiso, a diferencia del poder más unilateral del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, el peso político y económico de algunos miembros crea un poder de veto implicito que juega un papel crucial en la toma de decisiones. La evolución del mecanismo de toma de decisiones en BRICS será un tema clave para seguir observando en el futuro.